一对年轻夫妇去一个偏远小岛上的餐馆。据说这家餐厅的厨师会给人们提供一份惊喜菜单。第80届金球奖拉尔夫费因斯电影音乐/喜剧类最佳男演员(提名)

第80届金球奖最佳电影音乐/喜剧女演员安雅泰勒乔伊

《菜单》下载观后评论：

是《9号密室》的寓言，它& amp#039;在兰斯莫斯的电影中有点神秘。事实上，这个故事并不。#039;t过于离奇，迎合了这个时代典型的仇富心态。杀一个穷人可能是悲剧，但杀一个富人一定是喜剧。毕竟，它& amp#039;赚快钱的时候很难干净。其他富人基本上都有道德缺陷，比如赚钱没有良心，浪费观众& amp#039;通过制作糟糕的电影，滥用他们的权力。他们相似的特征是傲慢、残忍、虚荣，他们试图用金钱解决一切问题，而艺术对他们来说永远只是一朵装饰外表和姿态的雕花。看来穷人对富人的敌意一定要多拍一些《悲情三角》或者《白莲花度假村》来配合和抵消富人对穷人虚伪的怜悯和深深的鄙视，否则富人永远不会忘记自己的财富来源是否正当。他们总是记性不好，尽情享乐，挥霍无度，但他们所有的罪恶都归咎于穷人& amp#039;缺乏努力。不错，安雅& amp#039;s朋克少女风挺合适的，妮子& amp#039;s演技不错。当女主人最后被释放时，那些有钱人似乎被驯化了，他们没有& amp#039;不敢提出异议，比如菜单的概念没有& amp#039;不符合常识。抢救部分也很不合理。虽然他喜欢这部电影，想表明厨师是错的，但他用上流社会的同情威胁他们不要把船夫牵扯进来……如果他们真的罪有应得，这时候就会大声呼救。那个手指被切的男人的另一个妻子注意到了一些事情，当她离开时，Anya向她挥手，告诉她不要打扰他们。就连这一招，她都觉得罪大恶极的结局不值得去死，她喜欢这个角色。厨师已经够疯狂了。影片想艺术地表达自己，用很直白的话解释，减少了讽刺，但逻辑还是不合理。有一个为了概念而存在概念的地方，进一步降低了它想要的艺术性.差不多七分是相当的.异端。虽然40分钟到90分钟的节奏控制得很好，但在最后15分钟，我& amp#039;我肯定这是m的新广告。嗯，肯定是。在M & amp；amp；之前没有两层牛肉这么厚。#039;我不知道。#039;我不太明白ATJ为什么拍这部电影，就像我不明白一样。#039;我不明白她为什么要拿《北欧人》。《后翼弃兵》之后，她出演了这种低质量的电影，然后就没有& amp#039;不要让她看起来很好。至少整部电影表明她的脸不是& amp#039;没有她长裙下的屁股给人印象深刻(这证实了ATJ没有& amp#039;《北欧人》不要用裸露。嗯，他是个好演员)。我再多说几句。首先，ATJ & amp；#039;的烟瘾太大了，编剧可以& amp#039;我忍不住下来呕吐。第二，如果伏地魔对食死徒有这样的控制力，他就不会& amp#039;我没有输给那个幸存的男孩。1.所有员工都需要做孤独适应训练。如果他们不渴望被认可和理解，就不会有心理矛盾和这种荒谬的菜单。2.泰勒和大多数人一样，在被一层一层剥去虚假伪装后，是一个脆弱的blx。谁没有？#039;还没有变得虚荣？3.警察部分把绝望的气氛表现的淋漓尽致，对比搞笑。4.厨师觉得自己很失败。她已经迈出了最后一步。你真的想让她走吗？你的尊严在哪里？艺术在哪里？菜单在哪里？5.玛戈，唐& amp#039;不要看最后一幕。It & amp#039;这么帅，这么瘦，体脂这么低。芝士汉堡绝对不能吃，只是作秀！It & amp#039;it’最好放在节目的最后。6.感觉分成了三四个故事。如果你含糊地告诉他们，你会得到满分。遗憾的是，它们过于详细，略显粗糙。立场鲜明，一针见血，荒诞讽刺& ampquot你看到的就是你得到的。quot！精致的菜肴让人应接不暇，紧凑的逻辑结构可谓酣畅淋漓，匠心独运。意境到位，后半段结局略显拉臀，但也可以过瘾(《悲情三角》有些视觉化，我很喜欢)。

许多人认为& ampquot讽刺与文学。quot在短评区是不够的，但如果影片讽刺了某些导演(包括但不限于大卫林奇、阿皮查班、洪尚秀、金基德、阿尔伯特塞拉、大卫柯南伯格、冈萨雷斯伊纳里托等。)，我觉得已经很到位了！& ampquot我想要真正的芝士汉堡，而不是花哨的解构主义先锋派的垃圾。& ampquot电影，不该& amp#039;他们不是这样的吗？我可以& amp#039;我不相信我没有。#039;不吃人(不)。小三和厨子的冲突是失败的；这是另一个失败，塔链接提供了每一个客户被杀的理由，好像这些人不是完美的好人，这使得厨师& amp#039;s的计划似乎是合理的。但事实上，厨师& amp#039;s的原因只是因为他不开心，他的动机是最原始最冲动的杀人动机，所以不管表现出多么精心策划的杀人，本质还是原始的。从某种意义上说，和食物本身一样，最本质的目的是填饱肚子，获得快乐，而不是装腔作势(和吃不饱)。最后，厨师问& ampquot为什么唐& amp#039;你不能站起来反抗吗？quot，而唯一一个表达不满，表现出本能欲望的女人活了下来。作为一种讽刺，他的神秘化本身就是一种讽刺。当我看到简短的评论，他们都说它& amp#039;太讽刺和形式主义了。拜托，人本身就是伪装成高级菜肴的华丽爆米花。厨师想要的是返璞归真。这部电影就是单纯的想说明那几类人，最后编成一部有形式感的电影。他想服务大众，而不是有深度的影评人。在我看来，他做到了一个有悬念、有好奇心、有戏剧性、有观赏性的恰到好处的芝士汉堡，让底层的人也看到了高档菜肴的宏大。为什么这个分数这么低？It & amp#039;有点模糊。安雅，你可以在更高的水平上拿起这部电影.在那之前，你的那部《棋兵》电视剧真的很不错。我认为这部剧和这部电影会非常好。结果，我觉得迷雾中的故事没有& amp#039;我说不清楚，我觉得主角的背景不清楚。#039;I don’我不清楚。当所有的方面加起来，我觉得我可以& amp#039;我不明白我的心思，最后，女主角& amp#039;s的话还是能打动大厨的。充其量，它用& amp；amp；结束了一个荒谬的故事。quot现实主义& ampquot，往坏里说，就是拉屎撒尿。前半部分就是这种电影应该有的样子。如果你不& amp#039;不逼莱莱半个小时，直奔主题。(It & amp#039;骂《利刃出鞘2》的是你！讽刺直接写在台词上，放在表演上，刻在氛围里。原本以为

又是沙马兰或a24式的概念先行猎奇作品，但相对来说实在是过分保守了，后半段氛围感的急转直下和突变的画风，实在是脱节的厉害，勉强及格。挺有新意的设定，后半段还是有点乏力，也没展现什么特别的内涵，很多颇具代表性的象征人物最后也只沦为工具人，极好的立意最后大多也被化解为浅显的讽刺和单纯为了剧情驱动而设置的反转，女主的自我救赎之道就是帮助主厨找回初心这一段倒还不错，总而言之，概念满分，呈现一般，当然作为消遣来看娱乐性还是不错的。片子太华而不实，而且所谓的“讽刺”内容都太小儿科，这不叫讽刺叫矫情！而且我也很讨厌这种自以为是的扫射，看完甚至想重温一遍《主厨的餐桌》。。。。PS这片子主厨用铲子铲起肉饼翻面的时候都糊了！芝士的角也糊了！PPS我的妈呀，安雅和尼古拉斯同框好奇怪，他俩脸部肌肉结构实在太像，这样的cp过于骨科。拍得很精致，男男女女都漂亮，每一道菜都看起来好好吃，尤其看到结尾格外想吃芝士汉堡，明天应该去一趟麦当劳。但逻辑实在太牵强了，虽然是讽刺，可角色脸谱化过于严重，有点为了突出主题而硬靠主题的感觉，还好没花一百五去电影院看。拉叔演技非常好，在这么一个平庸水平的电影里尤其突出。逻辑上有很多很奇怪的地方，想讽刺的点感觉没有通过人物和故事表达出来，虽然有很多立意的点，但是没太立住，还是有种主厨就是个奇怪的疯子的感觉，主厨对他的艺术性和价值观的表达也有点前后矛盾的感觉，但是但是整个片子的节奏很吊胃口，那里面的食物也让我想尝尝！尤其是起司汉堡！！！