主演:拉尔夫·费因斯 安雅·泰勒-乔伊 尼古拉斯·霍尔特 周洪 珍妮·麦克蒂尔 保罗·安德斯坦 约翰·雷吉扎莫 艾米·卡里诺..
导演:马克·米罗
别名:五腥级盛宴(港) 五星飨魇(台)编剧:类型:喜剧片地区:美国语言:英语年份:2022时长:106
剧情:喜剧,恐怖
一对年轻夫妇去一个偏远小岛上的餐馆。据说这家餐厅的厨师会给人们提供一份惊喜菜单。第80届金球奖拉尔夫费因斯电影音乐/喜剧类最佳男演员(提名)
第80届金球奖最佳电影音乐/喜剧女演员安雅泰勒乔伊
许多人认为& ampquot讽刺与文学。quot在短评区是不够的,但如果影片讽刺了某些导演(包括但不限于大卫林奇、阿皮查班、洪尚秀、金基德、阿尔伯特塞拉、大卫柯南伯格、冈萨雷斯伊纳里托等。),我觉得已经很到位了!& ampquot我想要真正的芝士汉堡,而不是花哨的解构主义先锋派的垃圾。& ampquot电影,不该& amp#039;他们不是这样的吗?我可以& amp#039;我不相信我没有。#039;不吃人(不)。小三和厨子的冲突是失败的;这是另一个失败,塔链接提供了每一个客户被杀的理由,好像这些人不是完美的好人,这使得厨师& amp#039;s的计划似乎是合理的。但事实上,厨师& amp#039;s的原因只是因为他不开心,他的动机是最原始最冲动的杀人动机,所以不管表现出多么精心策划的杀人,本质还是原始的。从某种意义上说,和食物本身一样,最本质的目的是填饱肚子,获得快乐,而不是装腔作势(和吃不饱)。最后,厨师问& ampquot为什么唐& amp#039;你不能站起来反抗吗?quot,而唯一一个表达不满,表现出本能欲望的女人活了下来。作为一种讽刺,他的神秘化本身就是一种讽刺。当我看到简短的评论,他们都说它& amp#039;太讽刺和形式主义了。拜托,人本身就是伪装成高级菜肴的华丽爆米花。厨师想要的是返璞归真。这部电影就是单纯的想说明那几类人,最后编成一部有形式感的电影。他想服务大众,而不是有深度的影评人。在我看来,他做到了一个有悬念、有好奇心、有戏剧性、有观赏性的恰到好处的芝士汉堡,让底层的人也看到了高档菜肴的宏大。为什么这个分数这么低?It & amp#039;有点模糊。安雅,你可以在更高的水平上拿起这部电影.在那之前,你的那部《棋兵》电视剧真的很不错。我认为这部剧和这部电影会非常好。结果,我觉得迷雾中的故事没有& amp#039;我说不清楚,我觉得主角的背景不清楚。#039;I don’我不清楚。当所有的方面加起来,我觉得我可以& amp#039;我不明白我的心思,最后,女主角& amp#039;s的话还是能打动大厨的。充其量,它用& amp;amp;结束了一个荒谬的故事。quot现实主义& ampquot,往坏里说,就是拉屎撒尿。前半部分就是这种电影应该有的样子。如果你不& amp#039;不逼莱莱半个小时,直奔主题。(It & amp#039;骂《利刃出鞘2》的是你!讽刺直接写在台词上,放在表演上,刻在氛围里。原本以为
又是沙马兰或a24式的概念先行猎奇作品,但相对来说实在是过分保守了,后半段氛围感的急转直下和突变的画风,实在是脱节的厉害,勉强及格。挺有新意的设定,后半段还是有点乏力,也没展现什么特别的内涵,很多颇具代表性的象征人物最后也只沦为工具人,极好的立意最后大多也被化解为浅显的讽刺和单纯为了剧情驱动而设置的反转,女主的自我救赎之道就是帮助主厨找回初心这一段倒还不错,总而言之,概念满分,呈现一般,当然作为消遣来看娱乐性还是不错的。片子太华而不实,而且所谓的“讽刺”内容都太小儿科,这不叫讽刺叫矫情!而且我也很讨厌这种自以为是的扫射,看完甚至想重温一遍《主厨的餐桌》。。。。PS这片子主厨用铲子铲起肉饼翻面的时候都糊了!芝士的角也糊了!PPS我的妈呀,安雅和尼古拉斯同框好奇怪,他俩脸部肌肉结构实在太像,这样的cp过于骨科。拍得很精致,男男女女都漂亮,每一道菜都看起来好好吃,尤其看到结尾格外想吃芝士汉堡,明天应该去一趟麦当劳。但逻辑实在太牵强了,虽然是讽刺,可角色脸谱化过于严重,有点为了突出主题而硬靠主题的感觉,还好没花一百五去电影院看。拉叔演技非常好,在这么一个平庸水平的电影里尤其突出。逻辑上有很多很奇怪的地方,想讽刺的点感觉没有通过人物和故事表达出来,虽然有很多立意的点,但是没太立住,还是有种主厨就是个奇怪的疯子的感觉,主厨对他的艺术性和价值观的表达也有点前后矛盾的感觉,但是但是整个片子的节奏很吊胃口,那里面的食物也让我想尝尝!尤其是起司汉堡!!!复制下载地址成功!
复制地址失败!!!,请您长按链接地址,手动复制