19世纪末,一位年轻的丹麦牧师来到冰岛离万里不远的偏远地区,修建了一座教堂,打算拍摄当地居民。但他越深入这片脆弱的土地,就越偏离自己的目标、使命和道德。第75届戛纳电影节是一个关注单元,也是一个关注大奖(提名):希尼耶帕尔马森。
埃利奥特罗塞特霍夫,第35届欧洲电影奖最佳男演员(提名)
第70届圣塞巴斯蒂安国际电影节公开电影奖(提名)希尼尔帕尔马森
然而,莫名其妙地到了聚居地后,社会生活成了实验室里的微缩模型,山野突然失去了对故事的控制,成了华丽的背景板。感觉总人物之间并没有很深的纽带,两起杀人事件甚至令人费解。另一方面,坎皮恩& amp#039;《第一只牛》虽然故事老套,但刻画成功,中心人物和核心矛盾贯穿全片。对于创世之地来说,140分钟讲两个故事(传道者和新郎,传道者和父亲)有点贪心,一分为二可能更好。镜头很美,标签& ampquot冰岛& ampquot独自一人值得一看。火山爆发的特写镜头非常震撼。我们可以看到一些塔尔夫斯基和安哲秀的痕迹。#039;在镜子运输方面,我们学到了很多关于婚礼中360度镜子运输的知识。很多构图也有油画的美感,我们可以感受到创作者& amp#039;设计这篇作文的意图。但我仍然不相信。#039;我不太明白这个情节。我杀了你,他杀了我,最后的结论就是不要招惹战斗民族的老丈人.还是一个牧师在荒野中逐渐失去基督教信仰的故事?神父和牧师。#039;只有拥有一半丹麦和一半冰岛血统的女孩才能向异教神灵祈求安息。最后,丹麦国歌没有。#039;我不知道它是否想表达& amp的概念。quot擅长家庭生活。quot。【海影节2/13】# 2022 MIFF我还是很喜欢这部电影,虽然剧情的跳跃和人物的动机让我和旁边的大叔很困惑。是剪辑还是因为导演故意这么做?导演用了很多长镜头摇镜,表现了人与自然的很好融合。我可以& amp#039;我不明白为什么牧师讨厌艾格纳旁边的叔叔。他有自己的看法,虽然艾格纳帮助牧师到达目的地,并为他建造了一座教堂,但他这样做是因为他的承诺。他本质上可能是个恶棍,但他仍有他的道德观。我不& amp#039;我不认为它& amp#039;写得很好。It & amp#039;不仅仅是牧师& amp#039;但我认为他可能从未见过上帝。戛纳2022入围关注度。这部电影不太令人同情,但它确实很有力量。其实可以放到主赛(也包括《受夠了自己》。今年有几项主要比赛?
部简直无力吐槽)。摄影实在是好,冰岛新浪潮的“风景”不愧是最显著的标签(即便是个古装片)。前一半的艰难旅程和后一半的艰难建造教堂形成了非常有意思的对比和互文关系,以宗教和作为媒介的摄影术来写殖民历史(丹麦和冰岛关系,用语言来区分),既是“黑暗之心”,又让人想起《白上加白》。中间有几场延时摄影式的蒙太奇很作者签名。@HIIFF,不明白本来可以乘坐轮渡过航班到达,为什么要翻山越岭在极寒条件下带队,自己不会骑马还要拉上翻译(的命)和熟悉地形的人(的命)。极不喜欢牧师,虚伪,自我感动,原则古怪,甚至居心险恶,根本没有从祈祷中得到仁慈之心,对世界和他人并不友善,也不及朴素的粗人那样坦诚。自然之景的画面是极美的,在丹麦语和冰岛语之间切换,很多好听的当地民谣和可爱的女孩。最终结果也是作为观众想要的吧,有恨有爱有悲悯。伦敦电影节首场,自然声音,冷酷环境(冰岛也是恶劣),考究的构图、打光,很多巧合场面比如虫子正好停在脸上、乌鸦在雪地步行,主旨复杂有关宗教摄影和外乡人之类,很喜欢海上坐船起伏的背景,以及环绕长镜头描写全景,男主可塑性很强,映后主创答疑,提到幽默元素是刻意为之,导演反复强调冰岛丹麦差别,历史剧融资,电影准备了很久,在失去翻译之后导演在考虑接下来要与谁联系,最后选择了马;但是结尾两场谋杀让我困惑动机一百多年前,一个丹麦传教士到冰岛建教堂,顺便拍了7张老照片;一百多年后,导演拍了一部风光民俗片,把7张老照片串在一起。方形画幅已经不稀奇,稀奇的是这片居然是圆角的!让我不得不怀疑是冰岛旅游局和Instagram联手搞的新花样。不过故事无趣画面整成六边形都没用,建议导演去看老马的“沉默”,学学怎么拍信仰...#ffmuc 残酷而壮美的冰岛自然景观,从苔原到草甸,从沙漠到冰川,从沙滩到火山。四比三圆角画面颇有老照片质感。一边是熟悉河流山川的本地向导,饲养马匹,获取食物,既能建造房屋,又可演奏风琴;另一边则是从殖民宗主国远道而来的传教者,虔诚却也傲慢,对待生命充满伪善。善也好,恶也罢,最后都消失在大地四季的变迁里。#4thHIIFF# 结合故事发生的历史背景才能看懂人物之间的恨与怨。牧师的信仰没有多坚定,冰岛也没有完全接纳基督教和外来牧师。牧师最后还是留在了冰岛,以融于自然的方式。“It’s terribly beautiful.” “Yeah, it’s terrible.” “and beautiful”